刚看完《寄生虫》的那个瞬间，很致郁，一种虚无感。脑海里不断回想前面的一些画面、台词，感慨导演的排兵布阵能力之强大。

电影讲述住半地下室的金家四口靠着谎言、哄骗渗透到朴家成了富人的“寄生虫”。影片前半部分看着像讽刺喜剧，从朴社长全家出游开始，多了揪心和惊悚。

金家“鸠占鹊巢”放肆狂欢，前女管家再次出现，地下室的秘密浮出水面，主人突然返回，金家四人全力救场。沙发上的富人夫妻吐露了对穷人的鄙夷，桌子下的穷人只能屏息躲藏。

大雨中，富人的孩子可以在院子草坪睡在美国制造的帐篷里过夜；穷人家爸爸、儿子、女儿逃走，跑在大水冲刷的马路、楼梯上，如妈妈预料的一样，开灯之后，像蟑螂一样散去。雨中奔跑的是人，拍出来看到的确实蟑螂。豪宅梦醒，只能回家面对雨中不堪的半地下室，蹲在马桶上难过。

楼梯在片中很抢眼。哥哥基宇作为“凯文老师”第一次去见多慧的时候，跟在朴太太后面上楼，是得到了“向上”的机会。抱着石头下楼，要去“更下面的地方”，是开启了重新“向下”的按钮。

这块石头又是什么呢？朴叙俊扮演的敏赫借送这块石头有机会来到金家，金家收下石头，得到了接近朴社长一家的机会。从被大雨毁了的家出来，基宇带走这块石头，因为它“一直黏着我”。石头是机会、运气、欲望、希望。因为这块石头带来的一切，窗外的风景从流氓解手变成了绿地阳光，躺在家里看天空，这种奢侈让基宇难以放下。

有网友说这部电影把富人刻画得太蠢了，穷人怀着仇富心理，一步步实施奸计。但导演并没有在给这两个阶层定下好与坏、善与恶的定义。

金家四人在豪宅狂欢的时候，造出了很多金句：“因为有钱，所以善良”“如果我有钱，也会这么善良”。

富人的单纯是善良吗？可能不全是善良，还有冷漠。因为有钱，很多事不用在乎，攀附于他们的司机、管家、家庭教师不过是工具人。嘴上说给基宇更高的薪水，其实抽走了几张钞票；说不是试驾考验，还是端了咖啡测试“金司机”的转弯水平；被司机问是否还爱太太，是越界的行为。但从富人的角度来看，这些是问题不大的，绝对是罪不至死。影片给朴社长的结局，源于“味道”。

影片对“味道”的描述，让观众仿佛都闻到了些什么。参加多年高考也考不上大学的哥哥可以扮成大学生做英文老师；擅长伪造文书、背几句艺术心理资料就可以忽悠朴太太的“美术老师”妹妹；梳妆打扮体面了些的妈妈可以做会员制公司的“高级管家”；摇身一变成30年“资深司机”的爸爸，他们可以编织谎言，排练哄骗时的语气，却被富人家的小儿子一下子闻出来四人有同样的味道。那种长期生活在地下室里的味道，抹不掉，除不净，是贫富阶级之间无法逾越的鸿沟。妹妹基婷说，只有离开半地下室才能摆脱这个味道。

金家惨不惨，惨，可还有豪宅的地下室夫妇更惨。（讽刺的是，豪宅地下室手机信号比金家的半地下室信号要好得多。）

金家四人强大的诈骗功力，用在正道上不能摆脱半地下室吗？投资过炸鸡店、台湾古早味蛋糕店，均失败。儿子考不上大学，女儿考不上美术系，一家只能给披萨店折纸盒挣钱。这个世界是一直努力一直努力，就能够跨越阶层买下豪宅吗？

何不食肉糜。

靠着“伟大”的计划想一步步占据豪宅，可人生真的是可以计划的吗？难道他们今天都计划好来睡体育馆吗？

电影安排了一系列意象，带观众去理解，预测这个计划的结局。观众看到了什么，如何解读，都是观影后值得回味的内容。

影片结尾的场景又回到了开场的窗口风景，可窗户下的基宇远已不如开场时快乐。