近日，石景山法院少年审判团队适用《民法典》宣判一起涉未成年人权益保护的探望类纠纷案件，并将社会主义核心价值观融入裁判文书，用法治的力量维护未成年人合法权益，更好地实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。

此案中，4岁的小明和8岁的小博是兄弟俩，二人的父母于2019年3月协议离婚，协议约定哥哥小博由母亲独立抚养，弟弟小明由父亲独立抚养，双方均无需支付对方抚养费，对探望问题未作出约定。小明母亲认为，离婚后，小明父亲以各种理由阻挠其探望小明，故诉至法院，要求判令小明父亲协助自己每月四次探望儿子小明，于周五晚上将小明接走，周日晚上再送回。石景山法院运用线上云法庭对案件进行了开庭审理，庭审中，小明爸爸表示其是最近半年才开始不让妈妈探视小明的，因为小明说妈妈打他，孩子回家后提到妈妈的名字很排斥。庭审结束后，小明在云法庭端跟法官视频时明确表示“不喜欢妈妈，不想见她”，“她拿棍儿打我，玩哥哥玩具时，哥哥也打我。”

石景山法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已于2021年1月1日起施行，人民法院在审理民事案件时，是否适用民法典，一般情况下要考虑法律事实引起或结束的时间来判断。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的相关规定，《民法典》施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定。法律事实，即法律规定的能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况。本案中，小明父亲阻止小明母亲探望小明的法律事实一直持续到2021年1月1日之后，因此应适用《民法典》的规定进行审理和判决。

小明母亲诉小明父亲探望权纠纷一案中，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母的探望方式，应以有利于孩子的身心健康及母子感情的正常维系为原则。小明父母在离婚时未对探视内容进行约定，考虑到小明的的年龄、智力状况、表达能力，现能较为清晰地表达自己需求，应适度尊重其关于自身权益的真实意愿。最终，法院依据《民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决小明母亲每月可到小明住所地探望两次，并对具体探视时间进行了规定，小明父亲应予以必要协助，或可在场陪同。

法官说法：

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母要求探望孩子，是法律赋予其的权利，另一方有协助的义务。出于子女健康成长角度考虑，行使探望权利的方式、时间一般由当事人协议，可以约定具体的探望时间、地点、接送孩子方式等，以及遇有节假日、寒暑假等特殊时间是否需要增多探视时间，尽量避免因探望问题处理不当给孩子造成二次伤害。协议不成诉至法院时，法院将依法作出判决。探望的方式，应以有利于孩子的身心健康及父子（女）、母子（女）感情的正常维系为原则。若父母探望子女不利于子女身心健康的，人民法院将依法中止探望。为保证未成年人的身心发育健康，法院在处理类似案件的时候，会综合考虑孩子的年龄、学习生活情况、智力状况、表达能力等方面因素，从关注孩子的感受和身心健康成长出发处理探望问题，适度尊重其关于自身权益的真实意愿。需要特别指出的是，作为离异家庭未成年子女的父母，应当在离婚后努力为孩子营造良好的亲子关系，弥补孩子因为原生家庭破裂造成的伤害。在涉及孩子生活、教育等成长的重要环节时，应该从孩子角度出发，尽量协商一致，共同为孩子塑造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。