“坚持以人民为中心”是习近平法治思想的重要内容和根本立场，是指导中国特色社会主义法治建设的核心原则。人民性是人民法院的本质属性和核心价值，司法为民是党领导人民司法事业发展中形成并始终践行的优良传统。作为基层法院，每一起案子都包含着人民群众对公平正义的热切期盼，基层法官怎样回应这些期盼？近日，石景山法院举办“坚持以人民为中心——以案析理”宣讲活动，即日起，拾光记专栏将陆续刊发宣讲稿件，供分享交流。

习近平总书记指出，“我们谋划推进工作，一定要坚持全心全意为人民服务的根本宗旨，坚持以人民为中心的发展思想，坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，把好事实事做到群众心坎上。”知识产权诉讼案件具有较高的专业性和较强的技术性，和其他领域的审判工作相比，知识产权审判工作看起来似乎不那么“接地气”，但在我看来，知产案件同样与群众的司法获得感息息相关。

2023年5月，我院受理了一起商标侵权及不正当竞争纠纷案件，原告为某知名医疗企业，被告为某牙科诊所，原被告企业名称高度近似。原告认为被告与其同为医疗经营者，理应知晓原告企业名称，但仍将近似名称登记为自己的企业名称，用于经营活动以及对外宣传，这极易使消费者认为被告为原告系列医疗结构之一，或是有关联关系，进而对服务来源产生误认，按照商标法有关规定，以上行为构成了商标侵权及不正当竞争。这起案件，表面上看是两个企业之间的商标权纠纷，可背后却关联着病患者，处理不好，损害的不仅仅是企业的利益，更有可能是病患者的实际利益，案子拿到后，我立马开展了调查。

在实际调查中，被告反复跟我谈到，自己虽然听说过原告的企业名称，但并没有想到自己的行为会产生侵权的后果，这次可真是吃了法盲的亏。我了解到，被告所在的辖区还有大量的医药企业，这些企业的负责人是否还有法律盲区呢？是否可以通过这次审判工作对类似的行为起到预防警示作用呢？

2016年开始我院代管北京市昌平区、延庆区、门头沟区的一审知识产权案件。我思前想后，决定依托党支部“智护京西”党建品牌，去昌平区开展巡回审判，这也是我院第一次尝试用巡回审判的方式处理知识产权案件。巡回审判主打一个高效、便捷、优质，这次我主要在优质上下文章。开庭前我们邀请了昌平区市场监督管理局和昌平区部分涉医疗、生物、军工等领域或高新企业代表，希望通过旁听的方式，为他们普及法律知识，提供法律服务。

开庭当天，因为庭前进行了充分的沟通，案子处理得很顺利，被告承诺立即停止侵权行为，并进行企业更名，原告也就赔偿问题作出了让步。

令我欣喜的是，庭审结束后，有几个企业代表人和我交流，他们说，如果不是这次旁听，还不知道企业的名称有这么多的讲究，回去可得好好想想，自家的企业名称是不是也潜藏着法律风险。感受到了他们对于知识产权相关法律知识的热切需求，我们和行政机关当即组织开展交流座谈，就案件本身及商标权边界、不正当竞争行为的界定等诸多问题进行了充分的交流。

习近平总书记曾引用郑板桥的诗“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情”来讲述什么是为民？为民就是有条件、有机会，就要做一些为群众办好事的工作，每一个知识产权司法裁判，每一次知识产权保护边界的界定，都影响着创新生态、营商环境的构建与运行，而创新生态和营商环境都与民生、民心息息相关，带着为民情怀处理知产案件，“高大上”的案件就能“接地气”，“法律语言”就能转化为“群众语言”，我想，这就是以人民为中心的生动实践。